DOI: http://dx.doi.org/10.26507/rei.v13n25.855

Entornos interactivos en la educación. ¿Sólo cuestión de tecnología?

Jaime Alberto Parra-Plaza

Resumen


El uso de la tecnología como soporte para implementar estrategias didácticas es una de las áreas con mayor crecimiento en la actualidad. Sin embargo, la tecnología por sí misma no es suficiente para abordar el proceso total de aprendizaje así que desconocer los aspectos complementarios puede llevar a soluciones que no logren significatividad ni perdurabilidad en el aprendizaje. En este artículo se describe el diseño de entornos interactivos teniendo en la cuenta no sólo la tecnología sino también la intencionalidad en cuanto a significatividad de las estrategias didácticas mediadas por tales entornos. Las estrategias se diseñan teniendo como base las características neurogenéticas que subyacen al proceso mismo de aprendizaje. Los resultados parciales obtenidos en pruebas piloto sugieren que los entornos desarrollados así logran un aprendizaje más significativo y perdurable, al medirse en términos de interés, motivación y asimilación, con mejoras que sobrepasan un 50% relativo, ganancias normalizadas <g> entre 0.42 y 0.8.

Palabras clave


Aprendizaje significativo; didáctica; entornos interactivos; proceso de aprendizaje; TIC

Texto completo:

PDF

Referencias


Kelly, R., 11° Ed. Tech Trends to Watch in 2017. [online]. Available at: https://campustechnology.com/articles/2017/01/18/11-ed-tech-trends-to-watch-in-2017.aspx, 2017.

Pelet, J., E-Learning 2.0 technologies and web applications in higher education advances, in: Higher Education and Professional Development, IGI Global, 2013.

Soledad, C., Sistemas inteligentes en la educación: Una revisión de las líneas de investigación y aplicaciones actuales. RELIEVE: 10(1), pp. 3-22, 2004.

Parra-Plaza, J.A., Aprendizaje significativo y sociedad del conocimiento. Órbita Científica, [en línea]. 22, 2016, Disponible en: http://rorbita.ucpejv.edu.cu/index.php/rOrb/article/view/223/html_6

Parra-Plaza, J.A., Propiciando el aprendizaje significativo en entornos interactivos mediante la inserción de moduladores neurogenéticos. Compdes, Guatemala, 2017.

Parra-Plaza, J.A., Mejora de la experiencia de videojugador usando inteligencia computacional biomolecular. X Congreso Internacional de Electrónica, Control y Telecomunicaciones, Bogotá, 2014.

Moore, B., The evolution of learning. Biol Rev Camb Philos Soc, 79(2), pp. 301-35, 2004. DOI: 10.1017/S1464793103006225

Ausubel, D., Educational psychology: A cognitive view, New York: Holt, Rinehart & Winston, 1968.

Parra-Plaza, J.A., Modelo didáctico basado en entornos interactivos enfocados hacia el aprendizaje significativo. II Congreso Internacional de Pedagogía, Didáctica y TIC aplicadas a la Educación, Bogotá, 2015.

Doyle, T. and Zakrajsek, T., The new science of learning: How to learn in harmony with your brain, Stylus Publishing, 2013.

Weber, B. and Depew, D., Evolution and learning: The Baldwin effect reconsidered (Life and mind: Philosophical issues in biology and psychology), Bradford Book, 2007.

Willingham, D., Why don't students like school?: A cognitive scientist answers questions about how the mind works and what it means for the classroom, Jossey-Bass, 2010.

Escohotado, A., Principios matemáticos de la filosofía natural - Isaac Newton, Tecnos, 2011.

van der Schaft, A., An introduction to hybrid dynamical systems, University of Twente, 1999.

Fradkin, A. Gabbe, B. and Cameron, P., Does warming up prevent injury in sport?. The evidence from randomised controlled trials. J Sci Med Sport, 9(3), pp. 214-220, 2006. DOI: 10.1016/j.jsams.2006.03.026

Eagleman, D., Incognito: The secret lives of the brain, Canongate Books, 2012.

Ausubel, D. Novak, J. and Hanesian, H., Educational psychology: A cognitive view, Holt, Rinehart & Winston, 1978.

Dennett, D., From bacteria to bach and back: The evolution of minds, W. W. Norton & Company, 2017.

Smith, D., Why we lie: The evolutionary roots of deception and the unconscious mind, St. Martin's Griffin, 2007.

McNally, L. and Jackson, A., Cooperation creates selection for tactical deception. Proceedings of the Royal Society B, 2013. DOI: 10.1098/rspb.2013.0699

Stewart, A. and Plotkin, A., From extortion to generosity, evolution in the Iterated Prisoner’s Dilemma. PNAS Early Edition. 110, pp. 15348-15353, 2013.

Kazi, S. and Harne, B., Statistical signal processing of EEG signals for lie detection. International Journal of Advanced Research in Electrical, Electronics and Instrumentation Engineering, 4(4), pp. 2654-2660, 2015. DOI: 10.15662/ijareeie.2015.0404116

Gramzow, R., Willard, G. and Mendes, W., Big tales and cool heads: Academic exaggeration is related to cardiac vagal reactivity. Emotion, 8(1), pp. 138-144, 2008. DOI: 10.1037/1528-3542.8.1.138

Pease, A. y Pease, B., El lenguaje del cuerpo, Amat Editorial, 2010.

Ekman, P., Nonverbal messages: Cracking the code, Paul Ekman Group, 2016.

Brain, S., Attention span statistics. [online]. Available at: http://www.statisticbrain.com/attention-span-statistics/, 2017.

Mark, G., Work, email, distraction, repeat: Switching tasks is ruining your workflow. [online]. Available at: https://rework.withgoogle.com/blog/switching-tasks-ruins-workflow/, 2017.

Sohlberg, M. and Mateer, C., Cognitive rehabilitation: An integrative neuropsychological approach, The Guilford Press, 2001.

Wamsley, E., Tucker, M., Payne, J., Benavides, J. and Stickgold, R., Dreaming of a learning task is associated with enhanced sleep-dependent memory consolidation. Current Biology May 11; 20(9), pp. 850-855, 2010. DOI: 10.1016/j.cub.2010.03.027

Stickgold, R. andWalker, M., Sleep-dependent memory triage: Evolving generalization through selective processing. Nature Neuroscience 16, pp. 139-145, 2013. DOI: 10.1038/nn.3303

Delgado, C., Nuevas tecnologías y zona de desarrollo próximo, Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, 2004.

Dayley, B., jQuery and JavaScript phrasebook, Pearson, 2014.

Dickey, J., Write modern Web apps with the MEAN stack: Mongo, Express, AngularJS, and Node.js, Pearson, 2015.

Nise, N., Control Systems Engineering, Wiley, 2015.

Herrmann, N., El libro de negocios de todo el cerebro, McGraw-Hill, 1996.

Huizinga, J., Homo ludens, Alianza Editorial, 2007.

Gómez, D., Estilos de aprendizaje en los estudiantes universitarios con base en el modelo de hemisferio cerebrales. Revista Académica de la Investigación, 11, pp. 2-23, 2012.

Carvajal, P. y Barros, A., Analisis estadístico multivariado de los estilos de aprendizaje predominantes en estudiantes de ingenierías de la Universidad Tecnológica de Pereira - II - II semestre de 2006. Scientia Et Technica, XIII (34), 2007.

Parra-Plaza, J.A., Inteligencia computacional fuertemente bioinspirada enfocada hacia el aprendizaje significativo. CICOM - Congreso Internacional de Computación, Cartagena, 2015.

Roychoudhury, A., Gabel, D. and Hake, R., Inducing and measuring conceptual change in introductory-course physics students. AAPT Announcer, 19(4), p. 64, 1989.







Asociación Colombiana de Facultades de Ingeniería. ACOFI.
Carrera 68 D 25B – 86 Oficina 205
Teléfono: (57 4) 425 50 68 - (57 1) 427 30 65 Extensión 103
Bogotá, Colombia. Suramérica

Email: revista@acofi.edu.co
http://www.educacioneningenieria.org

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.